Comportamento em grupo

Assisti um documentário da BBC na Record News (que a cada dia me surpreende sobremaneira) sobre terroristas: o que os fazia cometer os atos suicidas que tanto prejudicam nosso mundinho ocidental? Estudaram suas vidas, o meio, classe social, e não chegaram a nenhuma conclusão, ou seja, alguns trabalhavam, outros eram universitários, uns eram ricos, outros pobres e alguns de classe média. Nenhum era violento, eram calmos, eram, em suma, cidadãos comuns, como eu, você e todo mundo canta junto! Partiram então da lógica do grupo, ou seja, uma vez dentro a individualidade é anulada em prol de um objetivo maior.
Mostraram então pesquisas de décadas atrás sobre o comportamento de um indivíduo quando imerso num grupo. O grupo era composto por atores e apenas um não sabia o que se passava. Então um cientista fazia perguntas óbvias do tipo: Qual o traço igual ao apresentado na outra folha? O cidadão que não sabia de nada, na primeira pergunta respondeu corretamente mas o grupo, unanimemente, escolheu uma resposta errada. Na segunda pergunta o cidadão, ao invés de responder corretamente, acompanhou a escolha do grupo, mesmo sabendo estar errado. Na quarta pergunta ele foi o primeiro a responder e bingo! Ele respondeu errado SOZINHO! Perplexo ele continuou a responder errado, conforme o grupo. A explicação dos psicólogos foi que as pessoas tem que se sentir amadas, não podem desapontar o próximo, são empáticas e fazem qualquer coisa pra isso e blá blá blá. Esses ingleses burros sempre se esquecem que uma pesquisa com INGLESES só serve como base para explicações de comportamento INGLESES e olha lá, que o que não faltam são exemplos de generalizações incorretas. Foucault é bom divisor de águas quando o assunto é generalização, ele reclamava que faltavam monografias a respeito de presídios porque o que geralmente ocorre são trabalhos sobre toda uma instituição carcerária, isso não funciona dizia ele. Microfísica do poder, ou seja, cada grupo tem sua forma de agir e pensar e, para se chegar a algum tipo de síntese, só estudando o comportamento de cada um isoladamente... A história como base, o presente como firmamento.
Após a análise do comportamento em grupo, o documentário tentou descobrir porque aquelas pessoas aceitavam tranquilamente se matar. Então, mostraram uma pesquisa de décadas atrás. A pesquisa consistia em um professor, sem saber de nada, fazer perguntas a alguém que, a cada vez que errasse, recebia um choque e esse choque, a cada erro, tinha sua voltagem aumentada. No caso, o alguém que respondia as perguntas era um ator que não levava os choques mas o professor não sabia pois ficava sozinho numa sala. O professor seguia dando os choques mesmo com o ator soltando gritos, ameaças e tudo mais. Quando o ator parou de gritar o professor começou a suar frio mas continuou a fazer perguntas e dar os choques (estava a 300V no caso, suficiente pra matar alguém). Ele pergunta se deve continuar com as perguntas, dizem sim, então ele pergunta se deve continuar a dar choques e também, sumariamente, respondem sim. Acreditem se quiser, aquele inglês maluco continuou a aplicar os choques em alguém que supostamente teria desmaiado ou morrido. Eu não lembro qual foi a conclusão que se chegou quanto a isso, mas na minha opinião esse inglês era um nazista...
A conclusão geral foi que: uma vez inserida no grupo, a pessoa acata as ordens sem problema nenhum ainda mais com a vontade de não desapontar seus colegas. É muito fácil não fossem as guerras, as invasões, o domínio econômico, a imposição cultural, os embates religiosos, os embargos comerciais, a prostitucionalização da vida de quem é dominado...